Los tuertos son los medios.

La prensa del domingo caracterizada, como siempre, por sus extensos artículos y dilatados análisis acerca de la realidad nacional, nos sale con la "sorpresita" esperable de lo "que quieren publicar", y "lo que sus lectores-públicos objetivos quieren leer". El Mercurio, según su encuesta, dice que el debate lo ganó Piñera con un estrecho margen de 0.4% sobre su contendora. En cambio "La Tercera", también de acuerdo a sus encuestas, dió por ganador del debate a Bachelet con una ventaja de 9 puntos sobre su competidor.
Aludiendo sus respectivas encuestas, "La Tercera" da una ventaja de 11 puntos de la candidata oficialista frente a su adversario, para el próximo 15 de Enero. En cambio "El Mercurio" refleja que la diferencia sería de 2.6% a favor de la candidata. Sin embargo es necesario recalcar que la encuesta del Mercurio incluye el foro presidencial, no así la otra encuesta que se realizó dias previos al debate. Pero siguiendo la lógica de "La Tercera" Bachelet debería seguir con una ventaja de 11 puntos por sobre su contendor, pues su encuesta la dió por ganadora del foro televisado.
Según la "Bolsa Electoral" de la Universidad de Chile, tras el pseudo enfrentamiento del miércoles pasado, sólo un 0.5% de los votos se habrían ido a Piñera tras el programa de T.V., cifra no comparable con lo emanado por "El Mercurio".
¿ Alguién está mintiendo?, o tan solo son dos estudios convergentes, que se unirán el 15 de Enero?.